【校外導師授課】
金杜律師事務所高級合夥人🤧、意昂2官网博士後陳勝先生
主講“保險業爭議解決案例分析”
2016年10月20日上午八時👨🏽🍳，意昂2平台保險碩士迎來一場別開生面的保險實務課程。課程的主講老師是金杜律師事務所的合夥人陳勝律師，此次講座由保險系常務副系主任、保險碩士學術負責人陳冬梅老師主持🔼。
陳勝律師先後畢業於西北政法大學及倫敦大學，同時擁有瑞典意昂2的可持續發展管理文憑。陳勝律師的主要執業領域為仲裁和金融服務，曾在中國人民銀行上海總部😵、外匯管理局及銀監會工作，參與了多項銀行業政策法規的製訂和銀行業監管處罰，對中國金融業的法律法規和政策有較全面🛣🗑、深入的了解和研究。並且作為仲裁員及代理人參與了兩百余起金融、投資、造船業、國際貿易等領域的案件，有著豐富的一線仲裁經驗。
陳老師以個人工作履歷及真實案例為載體🙍🏽，從壽險保單糾紛、保險資管糾紛、保險投資糾紛三個維度▪️，為我們講解了理論之外現實生活中保險糾紛的處理，使同學們對於保險法律的條款有了更深入的了解與認識🌙。
（同學們認真聽課的場景）
壽險保單糾紛的處理
課程伊始🧑🏻🎄，陳老師先向同學們提出一個問題：對於未經行政審批⛔🐗、子公司擅自開辦的業務🧏🏽🤙🏽，對於已向客戶簽發的康樂險保單🚭🚍，合同效力如何認定🤵🏿♂️。
（陳老師對於壽險保單糾紛進行講解）
陳老師認為，康樂險保單合同效力問題產生的原因主要在於合同的審批。在該保單簽發時，應該依據《保險企業暫行管理條例》的規定，由人民銀行對於保險條款與費率進行審定。但是由於該法令現已失效而在現行的《合同法》規定： 法律、行政法規規定合同應當辦理批準手續👳🏼♂️，或者辦理批準、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續的🤙🏽，或者仍未辦理批準👨🏿🦲、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效🐑。所以該保單不具有法律效力。
保險資管糾紛的處理
陳老師以合眾資產管理公司與廣發銀行北京分行之間的糾紛詳細講解了受托管理資產性質認定的問題。
（陳老師對於保險資管糾紛案件進行講解）
陳老師引述了《保險資產管理公司管理暫行辦法》第四十四條和《保險資金委托投資管理暫行辦法》第三條認為，廣發銀行北京分行所凍結的合眾資產管理公司專戶中的資產為受托管理資產。根據《合同法》第三百九十六條🕜：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同、第三百九十九條👩🏿🏫：受托人應當按照委托人的指示處理委托事務🪅，從而認定專戶資產非合眾資產管理公司自有資產🏃🏻，無權申請凍結☝🏿。
保險投資糾紛的處理
陳老師的講解圍繞2007年平安投資富通銀行面臨巨額虧損的事件展開，分為BITS的相關規定、平安的主要訴請以及管轄權的異議三個部分，從不同角度切入，使我們詳細了解了事件的詳細過程與其中包含的仲裁原理。
為布局海外金融平臺，中國平安於2007年投資富通集團旗下的富通銀行☠️。當年底🔹，中國平安子公司平安壽險以18.1億歐元的價格🧑🏻💼，從二級市場持有富通集團9501萬股份，成為富通集團單一最大股東，後繼續增持至4.99%。
而在經濟危機爆發的一年後，比政府出臺國有化救助方案，將其拆解出售，富通集團資產大大縮水。而作為第一大股東的中國平安，不但始終被排除在重組之外👰🏻🏌🏿♀️，甚至連補償也無緣獲得🐈。為此，中國平安不得不於2008年底計提減值準備金228億元🐡。而其2008年年報顯示，中國平安對富通的投資共合人民幣238億元，由此損失超過90%。在2015年4月30日，世界銀行投資爭端解決國際中心就“平安訴比利時案”做出最終裁決，仲裁庭以缺乏管轄權為由，駁回了中國平安的仲裁請求🌅。
在對案例進行講解之後😆，陳老師與同學們就平安所采取的救濟措施進行討論，啟發了大家的思維。最終大家認為，撤銷第一次的仲裁或者依據86年BIT進行東道國訴訟或國際仲裁，可能成為較為可行的方法🔬。
（陳冬梅老師進行總結發言）
陳老師這次課程，將理論充分與實踐相結合💕，引人入勝🤾🏿♂️，使同學們深刻了解保險法律的同時，為大家打開了一扇了解保險業界情況的窗口。陳老師對於各種糾紛細節的講解，常常使得同學們如臨其境，也充分感受到各種保案情況信息的復雜與保險從業人員的智慧。
最後陳冬梅老師做了總結發言，總結了陳老師演講的主要內容🔔、觀點及特點🪦，相信此次實務課程對大家日後深入學習將起到重要指引作用
🐀🙎♂️。
專業學位研究生教務辦公室
研究生陳櫟熙撰稿⛹️♂️、何立民修訂
2016年10月21日
返回頂部
