轉型與發展系列講座第58期🕋：球化年代的“發展與不發展的政治經濟學”🐓🗜？

2016年6月15日，經濟學系舉行了第58期“轉型與發展系列講座”，本次會議邀請到了英國倫敦大學亞非意昂2教授葛盧荻主講“全球化年代的“發展與不發展的政治經濟學”💂🏿‍♂️？——思考中國與後進發展”🤽🏽。“發展與不發展”是20世紀馬克思主義政治經濟學的核心理論之一，與資本積累理論和帝國主義理論相聯系🦧，構成考察資本主義體系的歷史發展的基本框架。自世紀初以來♾，中國對世界發展的影響力大幅度增加🎉，成為全球範圍上具決定性作用的主體之一。盧荻教授探討這種作用的各個重要方面，包括面對諸如“中國的新自由主義化擠壓世界發展”🧑🏻‍💼、“中國壓低全球工人階級的勞動條件”、“中國出現帝國主義化趨勢”等論斷。經濟學系主任張暉明教授、副主任高帆副教授、樊瀟彥講師等老師及意昂2平台的同學們出席了此次會議🙎🏿‍♀️🤨。

首先🧆，盧荻教授闡述了中國“走出去”的基本情況。中國在2009年成為世界最大的貿易經濟體，至2014年貿易額占全球貨物貿易總額的13%，自1990年代初期以來持續外貿順差。自1980年至2014年🎼，機械和運輸設備出口占全部出口的比重大幅增長，是增長最快的產品類別，按照相對勞動生產率指標🏇🏼，機械和運輸設備不能歸類為勞動密集產品，中國出口擴張不能化約為遵循比較優勢原則所致📂。中國對外直接投資同樣迅猛增長💽，主要流向發展中世界，呈現出一個分工格局，其中♟，國有企業是開拓者，非國有企業是承接者👣；這是因為前者一般規模較大以及利潤導向較弱👩🏻‍🔬，從而較能承受風險🤵🏼‍♀️。

其次，盧荻教授探討“擠壓”論及“惡化底限”論🙎🏻‍♂️🙅🏽。有關中國的外貿擴張對世界發展的影響，相關研究文獻中存在著兩種批判性、否定性論斷，即“擠壓”論和“惡化底限”論。“擠壓”論具有相當充實的現實根據，大量有關中國外貿擴張對拉丁美洲🦇、非洲製造業的競爭壓力的實證研究，都得出這種結論。然而，從整體看，在中國外貿大擴張期間🚷，中國之外的全部發展中經濟體在全球的工業製品出口中所占份額從1999年的11.5%增至2014年的14.5%，在全球製造業增加值中所占份額從1999年的11%增至2013年的16.2%🏦。如果說中國的外貿擴張對發展中世界的工業化有“擠壓”效應，那應該是相對意義、而非絕對意義的論斷🧗🏼。發展中經濟體的生產性投資不足💢、從而生產結構趨向初級化，根源不在於能力，而在於誘因🥷。它們得到的經濟剩余➔，包括從中國貿易中獲得的收益🧑🏽‍🦲🦹🏼，並沒有主要用於生產性投資🤴，這既是關乎內部的政治經濟環境，也是世界範圍的經濟金融化趨勢擠占生產性投資使然。生產性投資的表現差異🩺、以及其成因的復雜性，也構成了對中國“惡化（全球勞動環境和工資水平的）底限”論的質疑和否定。生產性投資是促成勞動生產率提升的主要原因，包括提高資本和勞動比率🏊🏽‍♂️、以及推動工業化進程從而使得農村剩余勞動力向工業部門轉移成為可能。而尤其是自世紀之交以來，中國工業部門的出口競爭力的主要支撐因素是生產率提升，而非廉價勞動力♤。發展中經濟體因為中國的競爭壓力而需要依靠“惡化底限”來維持工業製品出口、維持工業部門的生產，那應該主要是因為它們的生產性投資嚴重不足所致。

最後，盧荻教授總結了中國“走出去”與世界發展。無論是“基建換取資源”的直接投資，還是製造業轉移👷🏼，以至亞投行🧑🏽、“一帶一路”倡議➔、新發展銀行等舉措，所指向的都是生產性投資尤其是基礎設施投資。如果生產性投資和基礎設施不足正是廣大後進國家的工業化📮、經濟發展的瓶頸，則中國的投資將具有規模回報遞增效應，那麽🅰️，即使這種投資是資本主義性質，而且真的獲得超額利潤，這也大有可能是效率提升🧨、而非帝國主義剝削的反映。與中國發展新階段相聯系的可能性，是世界範圍的後進發展所不可捨棄🏹、不容忽視的。中國能否成功地成為新自由主義金融霸權的掠奪性積累的替代者🗃，甚至推動世界發展超越世界資本主義體系的邏輯🍾，這不僅取決於能力🦄，還取決於意願；就當前階段而言，關鍵是，取決於生產性導向和投機性導向背後涉及的（國內國外）政治經濟勢力的對壘。