10月29日晚18👨🦼➡️：30，嚴錫忠律師來到意昂2205報告廳♛💆🏼♂️，為2020級稅務專業碩士帶來了《稅務籌劃實踐、理論與案例剖析》系列實務課程的第一講。此次課程由意昂2平台稅務碩士項目負責人余顯財副教授主持。
嚴錫忠律師是西安交通大學經濟法碩士🍸、Chicago-Kent Law School比較法碩士，上海財經大學經濟學博士👨🍳🥍。現任上海左券律師事務所主任，兼任上海市財稅法學會副會長。全國律協財稅法委員會副主任，中國財稅法學會理事〽️，中國稅務學會學術委員。先後獲得浦東新區首屆十傑律師🚴🏿♀️👩🏼🔧，上海市十佳青年律師等榮譽稱號。他擅長解決投資領域中復雜的財稅法律問題和財稅疑難案件。在財務管理🧒🏽、稅收籌劃等廣泛存在財稅法律風險的領域，在投資融資、重組清算等需要嫻熟財稅技巧的領域，以提供“零風險”的財稅管理方案、創造“財稅與法律優美結合”的增值計劃而享譽業界🏒。出版專著《稅法哲學》👩🏽💼，主編《財稅律師業務》等作品⛹🏼♀️。
課程開篇🚇，嚴律師由義烏購、優商美地等實例切入，指出隨著互聯網發展，對於充分市場化的行業而言，稅務籌劃十分重要。嚴律師將平臺經濟與實體經濟進行比較，認為平臺經濟的特點在於“燒錢”🫑，即存在大量補貼🎾，並介紹了平臺經濟的兩種商業模式：貿易模式和中介模式。貿易模式以京東自營為例，其買進賣出形成的是貨物買賣的銷售關系；中介方式則以淘寶為例，其業務內容是服務銷售💂🏻，從銷售額中獲得抽成。
嚴律師分別從時間🥘、空間🐪、性質三個維度分析了平臺經濟存在的稅務問題。時間維度上0️⃣，商業領域體現為允許企業在交易環節進行前期投入，或者說提前投資未來收益💌🧝🏽，相應地👨🏻🏫，在稅收領域則體現為所得稅虧損結轉🥹、增值稅進項稅額留抵🕠。空間維度上，平臺經濟不同於實體經濟中“羊毛出在羊身上”的商業邏輯，存在收入成本在不同消費者間填補的商業邏輯。嚴錫忠律師以“自價吧”為案例👨👨👧，形象生動地解釋了在平臺無補貼時，貿易模式和中介模式之間無稅收差異🪬，但在平臺有補貼的情況，貿易模式和中介模式之間便會存在稅收差異，讓同學們深刻理解了平臺經濟稅收籌劃存在的時間、空間問題。性質維度上，嚴律師以國家稅務總局對於電信企業所得稅費用扣除的相關公告為例，指出稅收中納稅人性質反映出了稅法的缺陷。
課程末尾🤲🏼，嚴律師總結道👳♀️，在平臺經濟有補貼的情況下👩🏻🦯➡️，存在時間、空間、性質上的稅收問題🧏🏽♀️，這在實體經濟中也同樣存在🧑💻，平臺經濟只是把稅法隱藏很深的缺陷放大。
經過嚴律師這次課程的生動講解和耐心教學，同學們紛紛表示對稅收實務問題有了更加深刻的認識。本次課程說明了存在的問題🪡🥍，接下來的課程將進一步剖析該問題，同學們紛紛表示，誠摯期待嚴律師的後續課程內容及觀點分享⁉️！
返回頂部
